2月9日一早，國家發(fā)展改革委官微發(fā)布消息，針對近期鐵礦石價(jià)格出現(xiàn)異動(dòng)的情況，近日國家發(fā)展改革委價(jià)格司、市場監(jiān)管總局價(jià)監(jiān)競爭局聯(lián)合約談?dòng)嘘P(guān)鐵礦石資訊企業(yè)，要求提供發(fā)布信息的事實(shí)來源，提醒告誡相關(guān)企業(yè)發(fā)布市場和價(jià)格信息前必須認(rèn)真核實(shí)、做到準(zhǔn)確無誤，不得編造發(fā)布虛假價(jià)格信息，不得捏造散布漲價(jià)信息，不得哄抬價(jià)格。
消息還強(qiáng)調(diào)，國家發(fā)展改革委、市場監(jiān)管總局高度關(guān)注鐵礦石價(jià)格變化，將進(jìn)一步研究采取有效措施，保障鐵礦石市場價(jià)格平穩(wěn)運(yùn)行；同時(shí)加強(qiáng)市場監(jiān)管，對于捏造散布漲價(jià)信息、哄抬價(jià)格等違法違規(guī)行為，露頭就打，嚴(yán)厲懲處。
鐵礦石資訊企業(yè)被約談的消息發(fā)布后，當(dāng)日鐵礦石期貨價(jià)格、現(xiàn)貨交易價(jià)格應(yīng)聲而跌。2月9日白盤鐵礦石主力合約價(jià)格下跌5.9%，普氏62%指數(shù)下跌3.2美元/噸。
無巧不成書。就在2月9日上午，點(diǎn)鋼網(wǎng)（Esteel）發(fā)布了一個(gè)澄清聲明（如下）：
很顯然，點(diǎn)鋼網(wǎng)就是被約談的資訊公司之一。至于其他資訊企業(yè)，業(yè)內(nèi)也猜的八九不離十了。雖然沒有明確發(fā)出澄清聲明，但是這些企業(yè)回去免不了是要自查一番的。
那么，這些資訊企業(yè)需要自查什么？
一是自查企業(yè)內(nèi)部資訊相關(guān)從業(yè)人員（或者有關(guān)聯(lián)的公司）是否有參與鐵礦石期貨、掉期以及其他相關(guān)金融領(lǐng)域的交易。此處筆者不宜過多展開論述。但是相關(guān)漏洞應(yīng)該讓法律去補(bǔ)缺，而非露頭就約談的方式進(jìn)行。事前監(jiān)管應(yīng)該比事后問責(zé)更有用。
二是自查所發(fā)消息尤其是境外鐵礦石生產(chǎn)減產(chǎn)類消息是否有舍取偏重。這類消息往往夸大境外鐵礦石生產(chǎn)企業(yè)的一些小事故，比如某鐵礦石生產(chǎn)商運(yùn)礦石的皮帶斷了，影響多少萬噸的日發(fā)貨量；某生產(chǎn)商因?yàn)榄h(huán)保問題被當(dāng)?shù)卣畷和Ｉa(chǎn)多久，影響多少生產(chǎn)量；某地發(fā)生重大氣象災(zāi)害，鐵礦石運(yùn)不出去了……有些內(nèi)容其實(shí)是很客觀的，但是添加了一些夸大的分析判斷就不好了，不能不懷疑是有立場的做多方。筆者在此要多說一句，新聞?lì)惖馁Y訊報(bào)道，理應(yīng)客觀準(zhǔn)確描述事實(shí)即可。新聞和輿論的區(qū)別應(yīng)用在行業(yè)類的報(bào)道上也是適用的。新聞（資訊）是媒體發(fā)布的剛發(fā)生的或者正在發(fā)生的事實(shí)。輿論是公眾（市場）的意見。如果市場從業(yè)者只能看到利多的消息，心態(tài)必然發(fā)生改變，那么交易的邏輯也會(huì)變化。而如果這些市場有一些人潛伏已久呢？后果不堪設(shè)想。
三是毫無根據(jù)發(fā)布所謂的市場人士對未來鐵礦石供需關(guān)系緊張的評論類的文章。比如，有些問題是每年周期性地出現(xiàn)的，比如澳洲颶風(fēng)，中國的鋼廠節(jié)前補(bǔ)貨等等，但是在一些資訊機(jī)構(gòu)那里，如果只是單一強(qiáng)調(diào)這些訊息來制造恐慌氣氛，還是有點(diǎn)不良心的。每年澳洲都有颶風(fēng)，不能說這次上漲就是天氣太熱了，有颶風(fēng)吧。再比如，發(fā)布一些所謂的對市場人士的調(diào)研問卷結(jié)果，80%的人看多市場……這些問卷是否是真實(shí)的也不能完全判斷，樣本選取是否有問題也無從考證。
四是隨意發(fā)布未經(jīng)核實(shí)的假消息或者舊聞。近年來，包括鐵礦石在內(nèi)的大宗商品市場特別容易受到相關(guān)消息面的影響，可以說是“政策市”。“政策市”之下，消息面就會(huì)被格外關(guān)注、被利用。大家發(fā)現(xiàn)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的情況下，發(fā)布虛假消息太easy了。開市前，隨便捏造一條新聞（舊聞），改個(gè)時(shí)間地點(diǎn)，有模有樣地發(fā)到各個(gè)微信群，然后一些資訊企業(yè)就引用發(fā)布了。一來一回，成了真新聞了。等一些明白人發(fā)現(xiàn)問題后，這些資訊企業(yè)一刪了之，毫無造假成本。
不管怎么說，國家有關(guān)部門終于有了實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)，也給了某些炒作勢力當(dāng)頭一棒。希望此次約談能進(jìn)一步擠掉鐵礦石虛高的“炒作水分”，讓鐵礦石市場回歸正常的合理供需秩序。
同時(shí)，筆者建議，下一步應(yīng)該約談統(tǒng)計(jì)和發(fā)布行業(yè)數(shù)據(jù)的相關(guān)企業(yè)，敦促相關(guān)企業(yè)（機(jī)構(gòu)）公開發(fā)布數(shù)據(jù)采集的方法論，確保數(shù)據(jù)采集客觀準(zhǔn)確性。此外，投入資金給有關(guān)第三方（包括行業(yè)協(xié)會(huì)、國有/國資控制的資訊單位）加強(qiáng)建設(shè)，提升統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)收集能力，及時(shí)客觀發(fā)布相關(guān)統(tǒng)計(jì)信息，避免單一統(tǒng)計(jì)源控制引導(dǎo)市場。市場從業(yè)者應(yīng)該都會(huì)發(fā)現(xiàn)，由于部分行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)源單一，被市場廣泛的分析師和研究機(jī)構(gòu)大量引用，如果這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)源被相關(guān)資本操縱控制，成為了無法證偽的“虛假”消息，后果更嚴(yán)重。
最后再說一句，
我們不是非得“為國空礦”，而是不想被某些勢力牽著鼻子走！
