一家鋼鐵行業(yè)貿(mào)易組織及其兩名成員的上訴稱(chēng)，特朗普援引的第232條賦予總統(tǒng)以國(guó)家安全為由征收關(guān)稅的廣泛自由裁量權(quán)，違反了憲法。美國(guó)國(guó)際鋼鐵協(xié)會(huì)在敦促法院審理此案時(shí)辯稱(chēng)：“232條款基本上將國(guó)會(huì)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收關(guān)稅和其他限制的全部憲法權(quán)力移交給了總統(tǒng)?！?/p>

　　2018年3月，特朗普對(duì)鋼材征收25%的關(guān)稅，對(duì)進(jìn)口鋁征收10%的關(guān)稅。包括巴西和韓國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家已經(jīng)通過(guò)談判達(dá)成協(xié)議，以避免征收關(guān)稅，特朗普今年取消了對(duì)加拿大和墨西哥進(jìn)口商品的關(guān)稅。但這些關(guān)稅仍適用于歐盟和日本等國(guó)家和地區(qū)。

　　特朗普現(xiàn)在威脅要援引第232條對(duì)進(jìn)口汽車(chē)和零部件征收關(guān)稅。特朗普政府敦促法官駁回上訴，稱(chēng)在涉及國(guó)家安全的問(wèn)題上，“常識(shí)和政府協(xié)調(diào)的內(nèi)在必要性支持授予總統(tǒng)自由裁量權(quán)”。

　　1976年，最高法院支持第232條，稱(chēng)它為總統(tǒng)法案通過(guò)憲法審查提供了足夠的指導(dǎo)。

　　這家鋼鐵行業(yè)貿(mào)易組織采取了不同尋常的措施，要求最高法院直接審查國(guó)際貿(mào)易法院的裁決，繞過(guò)聯(lián)邦上訴法院。最高法院很少在沒(méi)有上訴法院裁決的情況下受理聯(lián)邦案件。